Оставили дело без рассмотрения что делать дальше


Оставили дело без рассмотрения что делать дальше


X

#1 -Milana-

Отправлено

Мы подали на должника исковое заявление о взыскании задолженности, как в дальнейшем выяснилось, на дату подачи заявления была введена процедура наблюдения. Наше дело назначено к рассмотрению на март, как дальше будут развиваться события? Может ли суд рассмотреть по существу? Или нам лучше в соотв. со ст. 63 Закона о несостоятельности заявить ходатайство о приостанавлении производства, но что будет с госпошлиной, ее то не вернут.
Подскажите, если кто владеет вопросом.

> Нормативная база <</span>


Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 63. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
-требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
...4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Оснований для оставления иска, поданного до введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, без рассмотрения или прекращения производства по делу на этот случай не содержит


> Практика ФАСов в пользу рассмотрения исков <</span>


- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2009 г. N А56-20054/2008;
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А66-8098/2007;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2008 по делу N А56-43270/2007 (из базы АС СПб и ЛО видно, что иск о взыскании арендных платежей и расторжении аренды принят к производству 02.11.2007 г., наблюдение в отношении должника введено 15.11.2007г., иск оставлен без рассмотрения в части взыскани арендных платежей);
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2007 по делу N А56-34546/2006 (здесь без рассмотрения вообще оставлено заявление в рамках дела о банкротстве, поскольку до наблюдения уже был подан иск и производство по нему не приостановлено (!) - при всей незаконности (ИМХО), данного Постановления, оно оказывает всю рискованность затеи с параллельными процессами);
- Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2008 г. N Ф04-7882/2008(17887-А45-24);
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2008 г. N Ф09-5986/08-С4;
- Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2008 г. N А58-6601/2007-Ф02-2412/2008


> Практика ФАСов в пользу оставления исков без рассмотрения <</span>


- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2004 N А56-33564/00;
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2008 N Ф08-4510/2008 по делу N А32-8547/2007-27/113;
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2008 по делу N А17-920-921/8-2007;
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2008 № Ф08-1330/08;
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2008 № Ф08-4510/2008;
- Постановление ФАС Московского округа от 27 апреля 2009 г. N КГ-А40/2963-09;
- Постановление ФАС Московского округа от 16 августа 2005 г. Дело N КГ-А40/7314-05;


> Позиция (косвенная) Пленума ВАС по данному вопросу <</span>


ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июля 2009 г. N 58 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЗАЛОГОДАТЕЛЯ"
6... Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.


Сообщение отредактировал Bistrov Den: 24 Март 2010 - 14:45


Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=155874

X

Оставили дело без рассмотрения что делать дальше

Оставили дело без рассмотрения что делать дальше

Оставили дело без рассмотрения что делать дальше

Оставили дело без рассмотрения что делать дальше

Оставили дело без рассмотрения что делать дальше

Оставили дело без рассмотрения что делать дальше

Оставили дело без рассмотрения что делать дальше

Рекомендуем почитать: